真正的宽容是一种积极行为，而不仅仅是消极的单纯容忍或承认。
公诉人还出示了薄熙来2013年4月2日的亲笔供词：我同意王正刚去找薄谷开来商量，开了口子。在这样的模式下，不论薄熙来对薄谷开来收受财物的知悉是概括的还是具体的、是事前明知还是事后知情，都不影响其与薄谷开来构成共同受贿犯罪。
涉嫌滥用职权2012年1月至2月间，薄谷开来涉嫌故意杀害英国公民尼尔•伍德一案（11•15案件）被揭发、王立军的重庆市公安局局长职务被免、王立军叛逃美国驻成都总领事馆……这一连串事件背后，作为时任中共中央政治局委员、重庆市委书记的薄熙来，又有哪些所作所为？起诉书指控：薄熙来违反规定实施了一系列滥用职权行为。起诉书指控，被告人薄熙来单独受贿和共同受贿共计折合人民币2179.0587万元，数额特别巨大。庭审过程中，在审判长的主持下，被告人薄熙来对起诉书指控涉嫌犯罪的事实作了陈述，对指控予以否认。薄熙来还提出王正刚证言不合常理、不可信。公诉人指出，被告人没有提出否认指控事实的证据，陈述、辩解中还存在许多相互矛盾的地方。
薄熙来质证提出：唐肖林所说给我送三次钱的事情，是不存在的。我做的幻灯片是动感的，三秒钟切换一张图片，有英文的诗，还有音乐伴奏。试问马克思主义专家学者们，恩格斯在马克思主义产生后半个世纪内，就能做出上述重大修正案，那么在一个半世纪后的中国，在苏联东欧国家剧变发生20年后，我们为什么就不能做出扬弃马克思主义的修正案呢？第8个须知：在民众中有很大数量的反马弃马的普通公民，笔者在网络论坛发表质疑《资本论》文稿所受到的支持就是证明，虽然也有人见不得对于马克思主义理论的质疑。
比如，马克思有14年的时间不出版《资本论》第二、三卷。）还有，在1882年1月，马克思恩格斯在写给《共产党宣言》俄文版序言中，进一步强调了现今的俄国土地公共所有制便能成为共产主义发展的起点。在人类社会历史中，永远不会有永恒不变的思想理论的真理，更没有永远正确的主义思想的理论体系。假如有人在这铁一般的事实面前，仍然视马克思主义社会主义是科学，这不是打肿脸充胖子吗？第7个须知：有的人认为，在中国放弃马克思主义就是否认中共领导地位，这是不正确的。
在1875年《哥达纲领批判》提出无产阶级革命专政思想，直到1881年，马克思对俄国女革命家查苏利奇回信中提出俄国有可能跨越资本主义卡夫丁峡谷而进入社会主义阶段，并且提出了五条理由。事实上，资本主义国家也不是单一的私有制，而是在许多领域中也实行公有制，比如、公立学校、公立医院、公共交通、军事基地产业等。
我们只能在这个历史基础上讨论中国政治改革。但是不要忘记了，这种所谓个人所有制是建立在社会生产资料全面公有制基础上的。人民代表职业化会产生对各级党委和政府的人事权、财政资源分配权等方面，形成全方位的制衡。但是，马克思晚年在实践上并没有放弃《共产党宣言》中对于社会阶级划分的理论，以及主张的暴力革命的手段和意志。
相反，马克思主义社会主义，人们为了实现它却使人类相互厮杀死去数千万人的生命才达成，而且历时数十年后又自行消失了。笔者读到许多的不同领域专家学者论及深化经济体制或政治体制改革的文章，发现他们提到改革阻力来自于政治改革障碍时，总是言不及的，不敢直言扬弃马克思主义。他们大多是以实际问题直言马克思主义罪过或幻想等。马克思主义专家学者们甚至不惜反毛弃毛，认为只有坚持马克思主义，才是维护中共执政党地位的法宝，是十分可笑的。
这怎么能够说明它是科学的，是人类社会发展规律呢？难道科学的社会主义需要用无数生命和流血才能达到和实现吗？并且难以令人置信方式自动消失呢？即便马克思主义社会主义是科学的，但它的科学范围和限度，已经被实践明确的划出和界定了，它不应延续下去了。马克思主义社会主义实践证实梁启超先生的说法，1956年全面实现社会主义改造后，农民生产工具都共产了，劳动收益不能与社员直接挂钩，出工不出力，生产效率低下。
早在上个世纪20年代，梁启超先生就曾有预言，消灭了资本和富人，这个社会不会变成富人的社会，而是相反变成个个都是穷人的社会。文人在直选逐角中缺乏优势条件，他们能力在咬文嚼字建构思想理论。
但是，党内马克思主义专家学者们以《共产党宣言》捆梆中共党的组织名称及其路线和政策。换句话说，中共取得执政党地位，是由于毛泽东和毛泽东思想的作用，才得到的。不过，有迹象表明，习李与前届已有松动迹象。当然，改革开放政策制定有支持改革的知识分子，尤其是经济学界专家学者发挥了巨大作用和贡献。什么是社会发展规律？像资本主义，人们没有幻想它、也没有理想追求它，但它却不请自来了，即当人类社会科学技术与生产方式相联系时，资本主义制度就自动地发生了，并且逐步完善其自身的结构及其运动形式。这说明社会主义并非是社会发展的必然规律，而是人类社会各个历史阶段上知识分子思想家们一种幻想的理想的主观愿望。
但近期看到一种新的理论手法，即以篡改马克思理论来维持马克思主义生命力。但是，却鲜见马克思主义研究者的作用和贡献。
宪政改革，将实行各级人民代表大会代表专职制度，各位人民代表即地区性政治家，竞选产生。生活物资极其匮乏，城里人生活日用品靠供应卷维持供给。
不论反方，还是正方，还是第三方，都是如此。还有的人否认《共产党宣言》主张消灭私有制的核心思想理论观点，说马克思《资本论》主张建立个人所有制代替私有制。
直到1992年邓小平南巡讲话，给予这些人迎头痛击。在这方面知识界落后于民众，在网络论坛上反马弃马的声音相当高，而且所占人数比例不小。但是，实践是检验真理的标准，一方面，由于列宁、斯大林和毛泽东等人的努力，在全世界建立起了15个国家社会主义阵营，人口约占世界人口半数，而且历经近一个世纪之久。恩格斯于1895 年8 月为马克思《1848 年至1850年的法兰西阶级斗争》一书写了《导言》，此文是恩格斯在逝世前写的一篇长文，被一些马克思主义学者称之为政治遗嘱，称它在马克思主义发展史上具有划时代的意义。
但这并非不可行的事情，从网络社会舆论看，放弃马克思主义还是很有民众基础的。但是，通观中国改革开放三十多年历史，在改革开放数不清的成绩单上，几乎找不出马克思主义专家学者们的一份贡献。
能够争得权力职位者，仍然是现职官员人等。改革开放实践极其有力的证明了马克思主义不是科学。
也把中国进口发达国家商品说成是被资本主义剥削。这是非常滑稽的政治笑料。
诸不知，恩格斯出身资本家并经营管理一部分资本收入，马克思是资产阶级国家机器的出身，你们怎么就不怀疑他们是无产阶级革命队伍中卧底呢？还有一部分人是出于对马克思想想理论家著作成就的盲目崇拜，从网络评论可以看出他们对权威的迷信、奴性、自卑，对他人粗暴、狂妄等劣根性。他们把吃大食堂、大跃进、饥荒饿死2000万人、文革及其暴行的责任，全部算记在毛泽东身上。相反，他们认为是列宁、斯大林实行的假马克思主义思想路线，并认为列宁、斯大林和毛泽东都不是马克思主义者。他们在马克思主义理论的指导下，把中国向发展中国家出口商品说成是对这些落后国家人民的殖民地剥削。
最近，一位大家在著文中说，马克思科学社会主义是总结了人类500年来社会主义思想的结晶。这样的社会经济基础和政治体制，那里还有宪政可言呢？苏联东欧国家的剧变，就是世界范围实践证明马克思主义社会主义不是科学，而是重大的思想理论谬误。
二十世纪初期的中国共产党人中，可能极少有人能够读到恩格斯的修正案论述。布票、粮票、肉票、蛋票、油票、鱼票、肥皂票、工业购物卷等。
这种势力今天依然存在而且非常强大，它不限于北京，在全国各地党政部门和大学理论院系中，都大有人在。然而，苏联一国失败，又是为什么直接影响导致东欧各国国家政治制度的颠覆性变革呢？而且是在没有任何外界武力干涉的情况下发生剧变呢？这显然是一种政治经济制度理论在实践中发生的全盘的否认性失败，即马克思主义社会主义失败。